הסטודנטית סולקה מהלימודים- ביהמ"ש הורה על החזרתה

לפסק הדין בעניין ש.ב. נגד המכללה האקדמית ת"א יפו

ביהמ"ש המחוזי בת"א ביטל את החלטת המכללה האקדמית בת"א להפסיק את לימודיה של סטודנטית למדעי המחשב, לאחר שזו לא עמדה ב'תכנית מבחן' שחויבה לעבור, והורה על השבתה ללימודים.

סטודנטית לתואר ראשון במדעי המחשב במכללה האקדמית ת"א-יפו, שנכשלה בשני קורסי חובה בשנת הלימודים השנייה, חויבה בהתאם לתקנון המכללה לעבור "תכנית מבחן", במסגרתה היה עליה לעבור בתחילת השנה השלישית את שני הקורסים בהם נכשלה.

בתום השנה השלישית, ולאחר שהסטודנטית נכשלה בשני קורסי חובה נוספים שלקחה בסמסטר ב', המכללה הודיעה לה כי היא לא עמדה בתוכנית המבחן ולפיכך החליטה על הפסקת לימודיה.

הסטודנטית הגישה לביהמ"ש המחוזי בת"א בקשה למתן צו הצהרתי שיבטל את החלטת המכללה, ויצהיר על זכותה להמשיך בלימודים. הסטודנטית טענה, כי היא עמדה בתוכנית המבחן כפי שזו הוצגה לה, ובהתאם לה עברה את שני הקורסים של שנה ב' מחדש, כי המכללה לא הודיעה לה, כי קורסי החובה החדשים, שלקחה בסמסטר ב', נכללים אף הם בתכנית המבחן.

המכללה התנגדה למתן הצווים, וטענה כי ההחלטה להפסיק את לימודיה של הסטודנטית הינה בתחום שיקול דעתה האקדמי הבלעדי, וביהמ"ש אינו מוסמך להתערב בה. כן טענה, כי היא יידעה את הסטודנטית בעל פה ובכתב, שקורסי החובה של סמסטר ב' נכללים בתכנית המבחן.

השופט יונה אטדגי קיבל את הבקשה והורה על החזרת הסטודנטית ללימודים כאמור.

נקבע, כי עפ"י התקנון, עמידת תלמיד בתכנית המבחן, פירושה הצלחה בכל הקורסים בהם לא השיג ציון חיובי, כלומר הקורסים שהתלמיד כבר למד אותם ונכשל בהם, ואילו במקרה הנוכחי, הקורסים בהם נכשלה הסטודנטית בסמסטר השני היו קורסים שלא נלמדו על-ידה בעבר.

עוד נקבע, כי בניגוד להוראת התקנון, המחייבת חתימה של הסטודנט על תכנית המבחן, הסטודנטית לא התבקשה ולא חתמה על התכנית, ולמרות שהיעדר החתימה כשלעצמה אינו שולל את חובת הסטודנטית לעמוד בתנאי התכנית אם ידעה את תנאיה, המכללה לא הוכיחה כי הסטודנטית אכן ידעה את התנאים.

השופט ציין, כי אי יידוע הסטודנטית בדבר החובה להצליח גם בקורסים של סמסטר ב' אינו פגם טכני בלבד, אלא פגם מהותי, שכן תלמיד שיודע שתנאי להמשך לימודיו הוא הצלחה בקורסים מסוימים יתאמץ יותר להצליח בהם, והוסיף, כי הסטודנטית הוכיחה עד כה, כי לאחר מאמצים היא הצליחה בכל הקורסים שלמדה, והצלחתה זו ראויה להערכה.

• ב"כ המבקשת: עו"ד יצחק ביטון
• ב"כ המשיבה: עו"ד מוטי שחר

לפסק הדין בעניין ש.ב. נגד המכללה האקדמית ת"א יפו

למדור: דיני חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.